Сравнительный анализ стихотворений «Не жалею не зову не плачу» и «Брожу ли я вдоль улиц шумных…»

  • Стихотворение «Не жалею, не зову, не плачу…» С.А. Есенина
  • Стихотворение «Брожу ли я вдоль улиц шумных…» А.С. Пушкина

Сопоставление произведений

Тема сочинения 1. Мотив быстротечности жизни.

В стихотворении А.С. Пушкина «Брожу ли я вдоль улиц шумных…» также звучит мотив быстротечности жизни. Всюду, где бы он ни находился, лирический герой ощущает неумолимый бег времени: «мы все сойдем под вечны своды». Мысль его устремляется в будущее, и у Пушкина, как и у Есенина, здесь звучит мотив примирения с будущим:

Младенца ль милого ласкаю.

Уже я думаю; прости!

Тебе я место уступаю:

Мне время тлеть, тебе цвести.

Однако этот мотив здесь едва намечен. Но ощутимо звучит здесь у Пушкина и мотив противостояния человека и природы. Человек смертен, а природа вечна, равнодушна к человеческим судьбам и делам:

Гляжу ль на дуб уединенный,

Я мыслю: патриарх лесов

Переживет мой век забвенный.

Как пережил он век отцов.

И этот мотив у Пушкина более ощутим, чем у Есенина. Так, в финале стихотворения лирический герой вновь обращается мыслью к равнодушной природе:


И пусть у гробового входа Младая будет жизнь играть,

И равнодушная природа Красою вечною сиять.

И здесь, пожалуй, Пушкин приближается к Тютчеву.

Сравнительный анализ стихотворений «Не жалею не зову не плачу» и «Брожу ли я вдоль улиц шумных…»
4.6 (91.67%) 12 votes