Сравнительный анализ стихотворений «Не жалею не зову не плачу» и «Вновь я посетил»

  • Стихотворение «Не жалею, не зову, не плачу…» С.А. Есенина
  • Стихотворение «…Вновь я посетил…» А.С. Пушкина

Тема сочинения 1. Мотив быстротечности жизни, философское осмысление лирическим героем связи времен — прошлого, настоящего и будущего. Гармоническое примирение с жизнью в финале произведения.

  • В стихотворении «Не жалею, не зову, не плачу…» звучит мотив быстротечности жизни. Лирический герой философски осмысливает свое прошлое, прошедшую молодость, думает о настоящем, примиряется с жизнью, признавая гармоничность и разумность законов природы.
  • Тот же самый мотив быстротечности жизни звучит в стихотворении А.С. Пушкина «Вновь я посетил…». Стихотворение посвящено поездке поэта в Михайловское в 1835 году. Поэт вновь возвращается в дорогие сердцу места и вспоминает свое прошлое, то время, когда здесь «изгнанником провел два года незаметных». Он сравнивает прошлое и настоящее, отмечает, как все изменилось, как жизнь идет вперед: вот и няни уже нет в живых, и возле сосен старых — «младая поросль». В финале стихотворения у Пушкина звучит мысль о бренности бытия. Жизнь наша конечна, но человек имеет свое продолжение в детях, внуках. У Пушкина, как и у Есенина, звучит мысль о разумности законов природы. Лирический герой примиряется с жизнью, потому что у него есть будущее.
Сравнительный анализ стихотворений «Не жалею не зову не плачу» и «Вновь я посетил»
4.3 (85.33%) 15 vote[s]